Die Klimadiskussion wird überwiegend von der Diskussion um den Einfluss von dominiert, der nach den Strahlungstransportgleichungen, die die ausgehende Infrarotstrahlung (OLR) beschreiben, einen gewissen Einfluss auf den Strahlungshaushalt der Erde hat.
Es gibt jedoch noch weitere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen.
Das Dilemma der Albedo der Erde war, dass
- Wolken unterschiedlicher Art in verschiedenen Höhen,
- reflektierende und streuende Aerosole,
- Einflüsse auf die Wolkenerzeugung, wie kosmische Strahlung und Magnetfelder,
- Oberflächen- und atmosphärische Eigenschaften als Folge von Schneebedeckung, Verstädterung, Landwirtschaft, Luftverschmutzung usw.,
- mögliche Rückkopplungseffekte der Temperatur über Wasserdampf.
Eine umfassende Theorie, der Einfluss der Erdalbedo wurde lange Zeit in der Mainstream-Diskussion vernachlässigt oder ignoriert.
Aber es gibt einen anderen Ansatz.
Diese sorgfältige Analyse zeigt einen klaren, signifikanten Trend für die gesamte Reflexivität, die 75% der gesamten Sonneneinstrahlung auf der Erde ausmacht (Breitengrad -60…60 Grad, kleinere Einstrahlung und größere Albedo in Polnähe):

Die geänderte Reflektivität wurde in Änderungen des einfallenden bzw. reflektierten SW-Flusses umgesetzt:

Das bedeutet, dass der solare Einstrahlungsfluss in den 30 Jahren von 1980 bis 2010 um gestiegen ist. Diese albedo-bedingte Zunahme innerhalb von 30 Jahren ist größer als der geschätzte Antrieb durch den Anstieg von
seit Beginn der Industrialisierung.
Basierend auf der Energiebilanz zwischen einfallender SW-Einstrahlung und ausgehender LW-Strahlung mittels des Stefan-Boltzmann-Gesetzes
Im gleichen Zeitraum von 30 Jahren beträgt die geschätzte Änderung des OLR-Flusses aufgrund von


Es gibt 2 wichtige und einfache Konsequenzen aus dieser Übersicht und den Berechnungen:
Der Einfluss von macht 20% der Temperaturänderung der letzten 30 Jahre aus, während die Änderung der Albedo 80% der Temperaturänderung ausmacht.
- Beide Kräfte zusammen hätten eine durchschnittliche Temperaturänderung von 0,88 K erzeugt. T
die tatsächliche Änderung der globalen Temperatur ist viel geringer, je nach der Institution, die die Temperatur misst, beträgt sie0,3..0,5 K, was etwa die Hälfte des Zwanges zur Beibehaltung des SB-Gleichgewichts ist.Daher muss es eine ziemlich starke negative Rückkoppelung ,geben, die den Effekt des zusätzlichen SW-Flusses (von der Albedo) bzw. des verminderten LW-Flusses (von ) reduziert.um ca. 50%


Für die -Empfindlichkeit (Temperaturänderung bei Verdoppelung von
) bedeutet diese Rückmeldung, dass wir
sind. Ob es einen bisher unbekannten Zusammenhang gibt oder nicht, hängt von aktuellen Untersuchungen ab.
Natürlich stellt sich die Frage, was den Rückgang der Albedo verursacht hat. Darauf gibt es derzeit keine klare Antwort. Die Grösse des Effekts scheint -Niveau
Hallo Herr Dengler,
wieder einmal sehr interessante Aspekte und sehr gut von Ihnen beschrieben.
Eine simple Überlegung:
Es ist ja eine Tatsache, dass die Erde in den vergangenen Jahrzehnten „ergrünt“ ist, wohl Dank dem erhöhten CO2.
Führt eine „Ergrünung“ nicht auch zu einem niedrigeren Albedo, bspw. durch größere Blattgrün-Flächen?
Vielen Dank voab und: Machen Sie weiter so 🙂
Beste Grüße
Stephan Wilke
Lieber Herr Wilke,
gute Frage. Die beschriebenen Variabilität beruht in meiner Vorstellung v.a. auf der Reflexion durch die Wolken. Das Thema Albedo auf der Erdoberfläche habe ich noch nicht systematisch bearbeitet. Zugegebenermaßen ist das Thema Bodenalbedo einigermaßen kompliziert, z.B. hat Wald eine niedrigere Albedo als offenes Ackerland und Wiesen. Bei zunehmender Begrünung dürfte der Haupt-Klimaeffekt auf der Kühlung durch Wasserverdunstung beruhen (Mannheim will bis zur BuGa seine Temperatur durch Begrünung um 2 Grad senken) – was dann auch wieder zur verstärkten Wolkenbildung führt. Aktuell lenkt das Thema Covid 19 etwas vom Klima ab, ich sehe einige Parallelen, die falschen Modelle werden dort schneller von der Wirklichkeit eingeholt.
Viele Grüße, Joachim Dengler