{"id":6741,"date":"2021-09-04T14:10:02","date_gmt":"2021-09-04T13:10:02","guid":{"rendered":"http:\/\/klima-fakten.net\/?p=6741"},"modified":"2024-08-30T20:20:21","modified_gmt":"2024-08-30T19:20:21","slug":"4-einfache-klimafakten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/klima-fakten.net\/?p=6741","title":{"rendered":"5 einfache Klimafakten"},"content":{"rendered":"
\"image_print\"<\/a><\/div>\n\n\n

1. Die weltweiten CO2<\/sub>-Emissionen haben 2018 den maximalen Wert erreicht und werden voraussichtlich nicht weiter ansteigen<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Es gab 2020 Corona-bedingt einen massiven Einbruch der Emissionen. Aber das Maximum der \"CO_2\" Emissionen war mit 33,5 Gt (=4,3 ppm) bereits 2018 erreicht<\/a> und die Emissionen der Jahre 2019 und 2021 liegen auch unter diesem Wert:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Bereits seit 2003 gibt es einen klaren Trend der Abnahme des relativen CO2<\/sub>-Emissions-Wachstums (Analoge Gr\u00f6\u00dfe zum Wirtschaftswachstum), wo 2019 dann die 0%-Linie erreicht und 2020 deutlich unterschritten wurde (  http:\/\/klima-fakten.net\/?p=5995<\/a> ):<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Abgesehen davon, dass der Corona-bedingte Einbruch der Emissionen der gr\u00f6\u00dfte der Geschichte war, war er eine Verst\u00e4rkung des seit 2003 bestehenden Trends sinkenden relativen Emissionswachstums, daran \u00e4ndert auch das teilweise Zur\u00fcckschwingen im Jahre 2021 nichts. Grund daf\u00fcr ist, dass das Anwachsen der Emissionen in den Schwellenl\u00e4ndern mittlerweile sich etwa die Waage h\u00e4lt mit der Abnahme der Emissionen in den Industriel\u00e4ndern.<\/strong> In China hat es bereits 2010 einen starken Knick der Emssionskurve gegeben, mit sehr viel geringerem Anstieg seither.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Das tats\u00e4chliche „Business-as-usual“ Szenario ist also nicht das in den Medien immer noch weit verbreitete Katastrophenscenario RCP8.5 mit exponentiell wachsenden Emissionen, sondern de facto ein Verbleiben des weltweiten CO2<\/sub>-Aussto\u00dfes<\/strong> auf dem seit 2018 erreichten Plateau<\/strong>.  Das Teilziel des Pariser Klimaabkommens, „Countries must reach peak emissions as soon as possible<\/a>„, ist also bereits seit 2018 f\u00fcr die Welt als ganze erreicht. Auch die von der IEA projizierten k\u00fcnftigen „realistischen“ Emissionen<\/a> best\u00e4tigen, dass diese nicht mehr signifikant ansteigen werden. <\/p>\n\n\n\n

2. Es gen\u00fcgt, die Emissionen zu halbieren, um ein weiteres Anwachsen der CO2<\/sub>-Gehalts in der Atmosph\u00e4re zu vermeiden<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Tr\u00e4gt man die aus anerkannten Ver\u00f6ffentlichungen publizierten Absorptionen<\/a> gegen den CO2-Gehalt auf, ist ein langfristig klarer Zusammenhang erkennbar – mehr 2% des \u00fcber dem nat\u00fcrlichen Gleichgewicht von 280 ppm hinausgehenden CO2-Gehalts der Atmosph\u00e4re werden jedes Jahr von der Biosph\u00e4re und den Ozeanen absorbiert, das entspricht einer „Halbwertszeit“ von 35 Jahren: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Um den aktuellen CO2<\/sub>-Gehalt der Atmosph\u00e4re zu halten, w\u00fcrde es demnach gen\u00fcgen, die Emissionen auf 55% des heutigen Wertes (4,3 ppm), also auf 2,3 ppm zu senken<\/strong> (https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=JN3913OI7Fc&t=291s<\/a>). Die sorgf\u00e4ltige – einfache – mathematische Ausarbeitung und verschiedene Szenarien (von „Business as usual“ bis „Energiewende“ ist unter http:\/\/klima-fakten.net\/?page_id=5995<\/a> zu finden<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Wesentlich ist, dass in keinem Fall der CO2<\/sub>-Gehalt auf klimatisch gef\u00e4hrlich hohe Werte steigen wird<\/strong>, wohl aber bei einer „erfolgreichen“ weltweiten Energiewende auf gef\u00e4hrlich niedrige Werte sinken w\u00fcrde, weil die aktuellen Spitzen-Getreideernten aufgrund der gestiegenen CO2<\/sub>-Werte um 15% gr\u00f6\u00dfer ausfallen als noch vor 40 Jahren bei niedrigeren \"CO_2\"-Werten. 
W\u00f6rtlich hei\u00dft es im Pariser Klimaabkommen im Artikel 4.1<\/a>:
Countries must reach peak emissions as soon as possible \u201cso as to achieve a balance between anthropogenic emissions by sources and removals by sinks of greenhouse gases in the second half of this century<\/strong><\/em>\u201d.
Das hei\u00dft, dass das Gleichgewicht zwischen von Menschen verursachten Emissionen und \"CO_2\"-Absorptionen in der 2. H\u00e4lfte des Jahrhunderts erreicht werden mu\u00df. Das Gleichgewicht ist aber erreicht, wenn die Gesamt-Emissionen halbiert sind<\/strong>. Zeitliches Ziel ist der Erreichung dieser 50% ist zwischen 2050 und 2100, diesen beiden Grenzen entsprechen das blaue und t\u00fcrkisgr\u00fcne Szenario. Das Pariser Klimaabkommen verlangt also keineswegs eine vollst\u00e4ndige Decarbonisierung. <\/p>\n\n\n\n

3. Nach der Strahlen-Physik betr\u00e4gt die Klimasensitivit\u00e4t nur ein halbes Grad<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Der m\u00f6gliche Einflu\u00df des \"CO_2\" auf die Erderw\u00e4rmung besteht darin, dass durch dessen Absorption von W\u00e4rmestrahlung diese Strahlung abgeschw\u00e4cht in das Weltall gelangt. Die Physik dieses Prozesses ist der Strahlungstransport.<\/a> Um diesen Treibhauseffekt tats\u00e4chlich messen zu k\u00f6nnen, mu\u00df die in den Weltall abgestrahlte Infrarotstrahlung gemessen werden. Der theoretisch erwartete Treibhauseffekt ist mit 0.2 \"\frac{W}{m^2}\" pro Jahrzehnt so winzig, dass er mit heutiger Satellitentechnologie, die eine Me\u00dfgenauigkeit von etwa 10 \"\frac{W}{m^2}\" hat, nicht nachweisbar ist. <\/strong>
Daher hat man keine andere Wahl, als sich mit mathematischen Modellen der Strahlungstransportgleichung zu begn\u00fcgen. Ein g\u00fcltiger Beweis f\u00fcr die Wirksamkeit dieses Treibhauseffektes in der realen, sehr viel komplexeren Atmosph\u00e4re ist das allerdings nicht.
Es gibt\u00a0ein weithin anerkanntes Simulationsprogramm MODTRAN<\/a>, mit der die Abstrahlung von Infrarotstrahlung in den Weltraum und damit auch der \"CO_2\"-Treibhauseffekt physikalisch sauber simuliert werden kann<\/strong>. Wenn ich mit diesem Programm unter korrekten Bedingungen die sogenannte CO2<\/sub>-Sensitivit\u00e4t (die Temperaturerh\u00f6hung bei einer CO2<\/sub>-Verdoppelung von 280 auf 560 ppm) ausrechne, so kommt dabei grade mal 1\/2 \u00b0C heraus:<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Der Sachverhalt wird in diesem Artikel<\/a> diskutiert. Au\u00dferdem beschreibe ich dort mit Hilfe der MODTRAN Simulation, um die Denkweise der IPCC-nahen Wissenschaftler zu verstehen, deren m.E. falsche Vorgehensweise bei der Sensitivit\u00e4tsberechnung.<\/p>\n\n\n\n

Demzufolge ist bei korrekter Ber\u00fccksichtigung aller realen Bedingungen die Temperaturerh\u00f6hung bei Verdoppelung des \"CO_2\"-Gehalts von 280 ppm auf 560 ppm gerade mal 1\/2 \u00b0C<\/strong> und damit weit unter den Vorgaben des Pariser Klimaabkommens. <\/p>\n\n\n\n

4. Der einzige nachweisbare Effekt des CO2<\/sub>-Anstiegs ist die Begr\u00fcnung der Erde<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

W\u00e4hrend der Treibhauseffekt bislang eine theoretische Hypothese<\/strong> ist, die wegen ihres geringen Effekts (0.2 \"\frac{W}{m^2}\" in 10 Jahren, der nur ein Bruchteil der Messfehler von Infrarot Satellitenmessungen (10 \"\frac{W}{m^2}\") ist, bislang nicht zweifelsfrei nachweisbar<\/strong> ist, ist eine andere erfreuliche Auswirkung des gestiegenen CO2<\/sub> Gehalts \u00fcberdeutlich nachgewiesen: Zwischen 1982 und 2009 hat die Begr\u00fcnung der Erde um 25-50% zugenommen<\/a>, davon sind 70% auf die Zunahme von CO<\/strong>2<\/strong><\/sub> zur\u00fcckzuf\u00fchren. Insbesondere sind auch Teile der Trockengebiete der Erde gr\u00fcner geworden<\/strong>, weil Pflanzen bei h\u00f6herem \"CO_2\"-Gehalt einen effizienteren Wasserhaushalt haben.
Auch die Getreideernten haben in diesem Zeitraum um etwa 15% aufgrund der besseren Versorgung mit CO2<\/sub> zugenommen. Fast jedes Jahr werden die Ernterekorde gebrochen. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

5. Das Anwachsen der Weltmitteltemperatur der letzten 40 Jahre wurde \u00fcberwiegend durch die verminderte Wolkenbildung verursacht<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Eine einfache Rechnung zeigt, dass 80% des Temperaturanstiegs der letzten 40 Jahre auf den realen und me\u00dfbaren Effekt der reduzierten Wolkenreflexivit\u00e4t zur\u00fcckzuf\u00fchren sind und allenfalls 20% auf den hypothetischen und bislang nicht definitiv durch Messung nachgewiesenen CO2<\/sub>-Treibhaus-Effekt<\/strong> (http:\/\/klima-fakten.net\/?p=3217<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Die Ursachen  der verminderten Wolkenbildung k\u00f6nnen in der Tat zu einem Teil menschengemacht sein<\/strong>, denn der grundlegende Mechanismus der W\u00e4rmeregulation durch Verdunstung durch Pflanzen und der daraus entstehenden Wolken<\/a> ist abh\u00e4ngig von der Art und Weise, wie Menschen Landwirtschaft betreiben und die Naturlandschaft behandeln (siehe auch dieses Video<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Die wichtigsten menschengemachten Risikofaktoren sind<\/p>\n\n\n\n