{"id":12737,"date":"2026-06-01T13:37:14","date_gmt":"2026-06-01T12:37:14","guid":{"rendered":"https:\/\/klima-fakten.net\/?p=12737"},"modified":"2026-06-01T15:57:05","modified_gmt":"2026-06-01T14:57:05","slug":"kein-windrad-auf-dem-felsenberg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/klima-fakten.net\/?p=12737","title":{"rendered":"

Kein Windrad auf dem Felsenberg<\/h1>

Offener Brief an B\u00fcrgermeister Jan Seidel und den Stadtrat Neckargem\u00fcnd<\/h3>"},"content":{"rendered":"
\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Neckargem\u00fcnd 29.5.2026

<\/p>\n\n\n\n

Sehr geehrter Herr B\u00fcrgermeister Seidel, sehr geehrte Stadtr\u00e4te,<\/p>\n\n\n\n

obwohl der VRRN ganz klar den Lammerskopf und damit auch den Felsenberg von der Windkraftnutzung ausgeschlossen hat, ignorieren Sie dessen schwerwiegende Kriterien<\/strong> und halten dennoch an dem Vorhaben fest, um der m\u00f6glichen Pachteinnahmen der Stadt willen aus einem Naturschutzgebiet ein gesundheitssch\u00e4digendes, naturzerst\u00f6rendes Industriegebiet zu machen und den Wohnwert von Neckargem\u00fcnd zu zerst\u00f6ren<\/strong>. Anders k\u00f6nnen wir den Aufruf zu einer B\u00fcrgerabstimmung nicht interpretieren.<\/p>\n\n\n\n

Werden Sie die B\u00fcrger vor der kommenden Abstimmung ehrlich \u00fcber die Fakten informieren oder folgen Sie den Windkraft-Profiteuren<\/strong>, die sich in die Parlamente und Regierungen ausgebreitet haben, die seit Jahren uns B\u00fcrger \u00fcber steigende Energiepreise und wachsende steuerfinanzierte Subventionen pl\u00fcndern?<\/p>\n\n\n\n

Wertminderung der Wohnimmobilien<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n

Es ist bekannt, dass Immobilien in der N\u00e4he von Windkraftanlagen drastisch an Wert verlieren. Wer will sich dieser permanenten optischen und akustischen St\u00f6rung schon freiwillig aussetzen? Die avisierte Anlage auf dem Felsenberg, die rund 1,5 mal so hoch ist wie der K\u00f6lner Dom<\/strong>, ist vom gr\u00f6\u00dften Teil des Stadtgebiets aus sichtbar und h\u00f6rbar. Die zu erwartende Wertminderung, insbesondere in Kleingem\u00fcnd, in der Weststadt, am Kastanienberg, im Wiesenbacher Tal und am westlichen Hollmuthhang \u00fcbersteigt bei weitem die fraglichen Einnahmen der Stadt aus dem Windkraftprojekt.<\/p>\n\n\n\n

Gesundheitssch\u00e4digung der B\u00fcrger<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n

Nach neuen Studien, u.a. der Universit\u00e4t Mainz, gibt es erhebliche gesundheitliche Auswirkungen durch den Schall und Infraschall von gro\u00dfen Windkraftanlagen1<\/sup><\/a>. Kommunen mit Ausbau der Windenergie zeigen nachweislich eine signifikant erh\u00f6hte Inzidenz von Herzinsuffizienz und Rhythmusst\u00f6rungen.

<\/strong>Die Wirkungsmechanismen auf den Organismus sind mittlerweile gut erforscht. Diese Risiken steigen mit der Gr\u00f6\u00dfe der Anlagen und mit deren N\u00e4he rapide an.<\/p>\n\n\n\n

Vom Felsenberg sind es 400m bis Kleingem\u00fcnd, 600m bis zur Weststadt. In BaW\u00fc ist ein Mindestabstand von 700m zu einem Wohngebiet vorgeschrieben. Der VRRN hat aufgrund der Gr\u00f6\u00dfe der Anlage einen Vorsorgeabstand von mindestens 900m festgelegt.<\/p>\n\n\n\n

Fragw\u00fcrdige Pachteinnahmen f\u00fcr die Stadt<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n

Sie spekulieren auf die Pachteinnahmen f\u00fcr die Stadt, blenden aber die Risiken aus.
Wollen Sie den B\u00fcrgern wirklich die Risiken dieser Investition zumuten:<\/p>\n\n\n\n