{"id":11981,"date":"2025-09-13T12:30:42","date_gmt":"2025-09-13T11:30:42","guid":{"rendered":"https:\/\/klima-fakten.net\/?p=11981"},"modified":"2025-10-07T16:42:50","modified_gmt":"2025-10-07T15:42:50","slug":"energiewende-mit-batterien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/klima-fakten.net\/?p=11981","title":{"rendered":"Energiewende mit Batterien?"},"content":{"rendered":"
\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Es ist bekannt, dass die sogenannten „Erneuerbaren“, also Windkraft und Photovoltaik, nur zeitweise Energie liefern. Bei der Photovoltaik sind es in Deutschland im Schnitt 800-900 Volllaststunden im Jahr, bei der Onshore Windkraft zwischen 1800 und 2000 Volllaststunden, und bei Offshore Windkraft rund 3300-3500 Volllaststunden.  Das Jahr hat aber im Schnitt 8766 Stunden (8760, im Schaltjahr 8784), demzufolge ben\u00f6tigt man ein Vielfaches der sogenannten Nennleistung, um wenigstens im Durchschnitt die geforderte Energie zu liefern.<\/p>\n\n\n\n

Kleiner Exkurs zum Problem des Netzausbaus<\/h4>\n\n\n\n

Damit wird aber bereits klar, warum die Energiewende ein notorisches Problem mit dem existierenden Stromnetz hat, obwohl es f\u00fcr die Bedarfsdeckung mit konventionellen Kraftwerken v\u00f6llig ausreichend war und gen\u00fcgend Reservekapazit\u00e4t vorhanden war.  Bei Erzeugung mit Erneuerbaren muss das Netz, zumindest in Teilen, f\u00fcr die volle Nennleistung ausgebaut sein, der tats\u00e4chliche durchschnittliche Ertrag davon ist aber h\u00f6chstens 20% davon, demnach m\u00fcssen Teile des Netzes bis zu 5-fach \u00fcberdimensioniert sein.  Sichtbar wird dieses Problem aktuell daran, dass es einen \u201eStau\u201c bei der Genehmigung von Batteriegro\u00dfspeichern gibt, denn f\u00fcr diese Speicher m\u00fcssen ebenfalls \u201eauf Verdacht\u201c gro\u00dfe Netzkapazit\u00e4ten vorgehalten werden, die nur f\u00fcr einen Bruchteil der Zeit dann tats\u00e4chlich genutzt werden.   <\/p>\n\n\n\n

Diese massiven Probleme, die zwar im Prinzip l\u00f6sbar sind, aber enorme Kosten nach sich ziehen, bestimmen im Moment einen Gro\u00dfteil der politischen Debatte. Es wird so getan, als ob mit dem Ausbau der Netze das Hauptproblem der Energiewende gel\u00f6st w\u00e4re. Das ist aber nicht der Fall.<\/p>\n\n\n\n

Bei den folgenden \u00dcberlegungen werden alle genannten Netzprobleme als gel\u00f6st betrachtet<\/strong>. Wir tun so, als h\u00e4tten wir ideale Netzbedingungen. Der Strom, der in der Nordsee erzeugt wird, steht hypothetisch uneingeschr\u00e4nkt in Berchtesgaden zur Verf\u00fcgung. Batteriespeicher sollen unbegrenzt anschlie\u00dfbar sein.  <\/p>\n\n\n\n

Um zu zeigen, dass das Konzept der Energiewende, volatile Energie mit Batteriespeichern zu  \u201egl\u00e4tten\u201c, grunds\u00e4tzliche Probleme hat, nehmen wir ideale Bedingungen an<\/strong>, um nicht im Vorfeld der eigentlichen Probleme h\u00e4ngen zu bleiben.  <\/p>\n\n\n\n

Geplanter Ausbau der Energiewende bis Jahre 2030<\/h4>\n\n\n\n

Je nach Ausbau von Windkraftanlagen und Photovoltaik gibt es also Zeiten des Energiedefizits und Zeiten des \u00dcberschusses. Nach den Vorstellungen der Planer der Energiewende soll durch z\u00fcgigen Ausbau von Photovoltaik und Windkraft bis 2030 der Gro\u00dfteil des elektrischen Energiebedarfs durch Erneuerbare gedeckt<\/strong> werden. Das soll laut der Studie \u201eKlimaneutrales Deutschland 2045\u201c, die der Energiewende zugrunde liegt[1]<\/a>, durch den Ausbau von Photovoltaik und Windkraft so erfolgen:<\/p>\n\n\n\n